前回出演したLifeの模様が、Podcastでまとめてお聞きになれます。
主に外伝３がチャーリー×めろんの二次元愛対談となっているので……我々の次元を超えた話を聴きたい人はぜひそこだけでも。
自分用メモ――話をショートカットしすぎずもう少しわかりやすく説明する。つっかえないようにもちょっとゆっくりと話す。マイクとの距離を気にする。投げられた話題にはなるべく結論から入る――というあたりか。反射神経が鈍いのでもっと反応早くしないとな……情報の脳内ロード時間が長すぎるぜ……。以下、うまく答えられなかった部分の補足。
チャーリー「ニコニコのリュウセイは助ける人を選別している。じゃあ選ばれなかった人はどうなるのか」
これは以前の『すばる』対談の時以来の宿題になっていて、咄嗟に答がでなかったんだけど、外伝PART２でぼくなりの結論を出しています。それはぼくの中にある「偶然」を重視する思考です。
つまりぼくには愛がないので選別することができなくて、その場で偶然であった人を偶然のまま助けるしかない。チャーリーはこれを「縁」と呼んでいるわけです。でも、この親切は特に必然性がないゆえに弱い。それをどこまでやれるのか？ 親切とは愛の分散処理だと思うんだけども。ではそれは、愛のような強度を持てるのか、それともそのような弱さでいいのか？ 結局は決断が先延ばしにされているにすぎないのではないか？ そういう疑問があるのではないかと思います。これについても、やはりぼくは偶然の側に立ちたい。ぼくの思う偶然の哲学というのは、単にたまたま出会ったから責任がないということではなく、偶然というのは結局のところ必然であるという哲学なんです。
どういうことかというと、こういうことです。
ある種の宗教というのは偶然を必然に替えることで成り立ちます。たとえば、幸運は神のご加護だとか、不幸だけどあなたがうまれてきたことには理由があるとか、そういったことです。しかし、こうした救済についての言説は、結局のところなにか弱いところを誤魔化している。ほとんどの宗教は自分たちの集団に都合の良い理由をつけて必然にしているのです。もちろんそれで救われるレベルならばいいのかも知れません。
しかし、ぼくの思う偶然とは、偶然を偶然のまま受け入れるという強度のある偶然のことなんです。偶然というのは必ず、自分が引き起こしたことであるはずなのです。つまり自分というファクターがない限り、自分にまつわるあらゆる偶然・奇跡は起こりえない。そうして俯瞰できたとき、人間は自己の運命を愛することが可能である（ニーチェがツァラトゥストラにて論じた話と同じです）。
偶然とは必然の否定である。それゆえにそれを必然と見ることがもはやすでに奇妙なことであるのですが。人はその偶然と必然を同時に生きることが可能なのです。そしてそれを認識することによって純粋な驚きが生まれます。
この驚きこそがぼくにとっては、かろうじて愛・希望と呼べるなにかではないかと思うのです。
斉藤さん「偶然を設計することは可能なのか」
これは、おそらく今のCGMやら絶対計算やらの拡がるネット環境をふまえての疑問だったのかも。それに関して言えば間違いなくYESです。たとえばアマゾンのレコメンド機能。「すげー！ なんで俺の好みわかるの！？ 偶然これ欲しいと思ってたんだよなー」っていうあれ。あれは、あきらかに自分のデータベースからフィードバックされたものであって、自分自身の鏡にすぎないはずなんです。それでもやはり一旦外部を経由すると違う角度で入ってくるので、これが偶然だと感じられてしまう（これは外伝PART３でのラブプラスの話とも繋がる。データベースの情報量がふえただけ、なんだけど、そのことが重要）。
では偶然と必然の確率的な線引きはどこか？
昭和初期の九鬼周造の著書にもこの問題はかかれています。偶然は計算可能か？ いや無理ではないか――量子力学的現象として位置と速度の両条件を同時に決定できない（これを可能にできる仮想的存在が、いわゆるSFではおなじみのラブプラスの悪魔というやつです）。そうして九鬼先生は偶然を偶然そのものとして扱えるのは哲学のほかないと断言します。とはいえ、まさか九鬼先生もこんなにPCが発達してデータマイニングが加速するとは思っていなかったでしょう……。
ところで「偶然」には、数学的・理論的偶然と、身体感覚としての偶然があると思うのです。この二つはかなり違うと思う。前者は主に無作為・ランダムと言われるものですが、ぼくらが日常で感じている偶然は後者のほうで、実は計算してみると意外と確率の高いものではないかと思います。たとえば、数学的にはたいしたことのない出来事（例えば４０人のクラスで同誕生日の人がいる確率は9割）にもかかわらず、「すごい偶然」と感じることがあるわけで、そうしたことを織り込んだ社会デザインは容易いのではないでしょうか。
合理的な計算が可能になってきている社会のなかでは「偶然」すらコントロールされる運命にあると思います。例えば、コンピューター科学には「ランダマイズド・アルゴリズム」（乱択アルゴリズム）と呼ばれるアルゴリズム（算法）があります。これはプログラムで乱数を発生させるというもの（……よく考えて見ると不思議です）。偶然を取り入れる」という必然なわけです。人々が偶然だと思わされているようなことが実は必然だったりとか（原発問題とかすごくそいうのがありそう……）考え始めると恐ろしい。これは、チャーリーの考え続けている「合理的社会のなかの非合理」問題にも通じる問題じゃないかなあと。
ということで、愛について考えたLifeでしたが、相変わらず大変ためになりました。おそらくここで考えたことがまた小説にフィードバックされることでしょう。うーん、おもろい。
ぼくは昔からそうなんですが、基本的に偶然に身を任せて人生を楽しむというライフスタイルです（まあ……それゆえに昔は恐ろしい目にいっぱい遭遇したわけですが）、こうして偶然いろいろな面白い人とお話できることは非常に楽しいものです。（まだ考えたい人は以下の本がおすすめ）
※脱線しますが偶然について
18世紀の科学者や哲学者たちは「偶然」は存在しないと考えていました。偶然のように見えるだけで、人間には及びもつかぬ神の法則が働いている、と……むろんこの考え方はある意味その通りです（この考え方は現在「隠れた変数理論」と呼ばれているらしい）。ただし、そのためにはあらゆるパラメーターをすべて計算しなくてはならない。これは膨大すぎて扱いに不便だ。いちいちそんなことするより、確率的にふるまっているということにしておいたほうが簡単に処理できる、という合理的判断で偶然を採用しているみたいです。
スタンフォード大学の統計学者パーシ・ダイアコニスはコイン投げの訓練を重ねた結果、10回連続して同じ面を出せるようになった。もし彼とコイン投げの勝負を二、三回したくらいでは偶然負けたとしか思えないだろう。これなど訓練次第でなんとかなるという例です。
（参考文献）
「今日はどのくらい書いたんだい？」
